Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Первый интерес к мартовскому контракту СИ.

Вчера наблюдалось начало перекладки в новый фьючерсный контракт Si на пару доллар рубль. Существенный объём ( для нового контракта) прошёл по 56 150 - 76 тыс лотов. 56 150( или 54,25 спот, или 54 380-400 дек. СИ), конечно, нужно запомнить. Однако, для прогнозирования short end волатильности валютного рынка гораздо больший интерес представляет тот несомненный факт, что вчера любая попытка уйти ниже 54 200 в старом контракте,  56 000 - в новом  и 54,10 на споте вызывала ажиотажный спрос!
Конечно, это говорит о том, что все долгоиграющие и краткосчрочные факторы, определяющие динамику рынка доллар/рубль попрежнему в силе и , на данный момент, имхо, я бы готовился к капитуляции мэдвэдов), нежеле к корекции.
Но, людям застрявшим у убыточном шорте и перекладывающихся в шорт в новый контракт  - это, безусловно, объяснить невозможно.

синов

ха ха.

 оригинал
http://gilliland.livejournal.com/374822.html

Непонимание чего-то - первая ступень к свободе.

Отказ от понимания чего-то - освобождение. Осознание своего непонимания - прорыв к счастью. Я соверешнно свободен по такому количеству тем и вопросов, что могу, навереное, служить эталоном человека свободного. Я не понимаю философию, математику, систему государственного финансирования, электротехнику, тайну изготовления конфет с начинкой слоями, химию, природу смеха, слёз и чихания. Я свободен от всех ужасных тайн филологии.

Всю жизнь я был заложником своих скромных знаний. Скромными они казались только посторонним людям. А со мной мои знания поступали предельно развязно, чёрство и даже грубо. По сути, я был у них в заложниках. Знал то - делал то, что то велело. Узнавал это - выполнял это по этому велению. Это было рабство. Мои знания меня не кормили. Не давали мне в пользование средства производства. Я ишачил на них, покупая книги, чтобы покупать книги. Без просвета, без надежды на достижение цели. Болезненная зависимость от знаний сужала круг моего общения, я отдалился от семьи, из дома стали пропадать вещи. Были периоды, когда я каждое утро начинал с получения знаний и не мог остановиться месяцами.

Совсем завязать с получением знаний уже не получалось. Чтобы хоть как– то упорядочить свое чтение я твердо решил: больше ни в коем случае не читать в одиночку. Со стороны эта решимость может показаться смешной, но другого выхода я для себя тогда не видел и как мог держался этого правила. Если уж совсем поджимало и прихватывало — покупал книгу и шел в гости.

Так прошел год. Читать я стал намного меньше, но тяга к получению знаний не исчезала, зато стремительно сузился круг людей, с которыми можно было прочесть по главке диссертации. Практически все мои друзья годам к 44 вышли на тот же рубеж, что и я. Каждый спасался от своего книгочейства как мог, и никому из нас даже в голову не приходило предложить другому скоротать вечерок за книгой. Все мы уже поняли, что больны и старались не искушать друг друга. Мне предлагали кодироваться от тяги к знаниям.

Я не сторонник подобных методов, но в данном случае просто не знаю, как к этому относиться

Время шло, я старался читать как можно реже и меньше, но иногда, совершенно неожиданно для себя, все– таки срывался в штопор. Часто читал без составления конспектов, наспех, стыдясь соседей. Не знаю, сколько бы еще тянулась эта моя позиционная война со своим бесом, если бы однажды господь не сотворил чудо. И в доме не сгорела бы половина библиотеки.

Теперь я решил стокгольмский синдром отбросить. Я теперь буду мучить свои знания. Терзать их и морить. Измываться ещё буду над ними. Выгонять голыми на мороз.

Широко распахнутые удивлённые глаза босоного деревенского святого, привалившегося к завалинке - вот девиз будущего года.

Модерация, развитие темы (подборка материалов) 1.

У Стругацких есть совершенно гениальный "Меморандум", имеющий отношение к проблеме модерации.
Этот пост продолжение темы - подбор материала.


Аркадий и Борис Стругацкие

Меморандум Бромберга
(Из "Волны гасят ветер")


..............
Синтез Разумов неизбежен. Он дарует неисчислимое количество новых граней восприятия мира, а это ведет к неимоверному увеличению количества и, главное, качества доступной к поглощению информации, что, в свою очередь, приводит к уменьшений страданий до минимума и к увеличению радости до максимума. Понятие "дом" расширяется до масштабов Вселенной. (Наверное, именно поэтому возникло в обиходе это безответственное и поверхностное понятие - Странники.) возникает новый метаболизм, и как следствие его - жизнь и здоровье становятся практически вечными. Возраст индивида становится сравним с возрастом космических объектов - при полном отсутствии психической усталости. Индивид Монокосма не нуждается в творцах. Он сам себе и творец, и потребитель культуры. По капле воды он способен не только воссоздать образ океана, но и весь мир населяющих его существ, в том числе и разумных. И все это при беспрерывном, неутолимом сенсорном голоде.

Каждый новый индивид возникает как произведение синкретического искусства: его творят и физиологи, и генетики, и психологи, эстетики-педагоги и философы Монокосма. Процесс этот занимает, безусловно, несколько десятков земных лет и, конечно же, является увлекательнейшим и почетнейшим родом занятий Странников. Современное человечество не знает аналогов такого рода искусству, если не считать, быть может, столь редких в истории случаев великой любви.

"СОЗИДАЙ, НЕ РАЗРУШАЯ!" - вот лозунг Монокосма.

Монокосм не может не считать свой путь развития и свой модус вивенди единственно верным. Боль и отчаяние вызывают у него картины разобщенных Разумов, не дозревших до приобщения к нему. Он вынужден ждать, пока Разум в рамках эволюции первого порядка разовьется до состояния всепланетного социума. Ибо только после этого можно начинать вмешательство в биоструктуру с целью подготовки носителя Разума к переходу в монокосмический организм Странника. Ибо вмешательство Странников в судьбы разобщенных цивилизаций ничего путного дать не может.

Многозначительная ситуация: Прогрессоры Земли стремятся в конечном счете ускорить исторический процесс создания у бедствующих цивилизаций более совершенных социальных структур. Таким образом они как бы подготавливают новые резервы материала для будущей работы Монокосма.

Мы знаем сейчас три цивилизации, полагающие себя благополучными.

Леонидяне. Цивилизация чрезвычайно древняя (возраст не менее трехсот тысяч лет, что бы там ни утверждал покойный Пак Хин). Это образец "медленной" цивилизации, они застыли в единении с природой.

Тагоряне. Цивилизация гипертрофированной предусмотрительности. Три четверти всех мощностей направлены у них на изучение вредных последствий, каковые могут проистечь из открытия, изобретения, нового технологического процесса и так далее. Эта цивилизация кажется нам странной потому, что мы не способны понять, насколько это интересно - предотвращать вредные последствия, какую массу интеллектуального и эмоционального наслаждения это дает. Тормозить прогресс также увлекательно, как и творить его, - все зависит от исходной установки и от воспитания. В результате транспорт у них только общественный, авиации никакой, зато прекрасно развита проводная связь.

Третья цивилизация - наша, и мы теперь понимаем, почему Странники должны вмешаться прежде всего именно в нашу жизнь. Мы движемся. Мы движемся, а следовательно, можем ошибиться в направлении движения.

Сейчас уже никто не помнит "подмикитчиков", которые с фанатическим энтузиазмом пытались форсировать процесс тагорян и леонидян. Сейчас уже все поняли, что расталкивать под микитки такие в своем роде совершенные цивилизации - занятие столько же бессмысленное и бесперспективное, как пытаться ускорить рост дерева, скажем дуба, таща его вверх за ветки. Странники - не "подмикитчики", у них нет и не может быть такой задачи: форсирование прогресса. Их цель - поиск, выделение, подготовка к приобщению и, наконец, приобщение к Монокосму созревших для этого индивидов. Я не знаю по какому признаку производят Странники этот отбор, и это очень жаль, потому что, хотим мы или не хотим, но если говорить прямо, без околичностей и без наукообразной терминологии, то речь идет вот о чем.

Первое: вступление человечества на путь эволюции второго порядка означает практически превращение хомо сапиенса в Странника.

Второе: скорее всего, далеко не каждый Гомо сапиенс пригоден для такого превращения.

Резюме:

- человечество будет разделено на две неравные части;

- человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру;


- человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, причем меньшая часть форсированно и навсегда обгонит большую;

- человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, причем меньшая часть форсированно и навсегда обгонит большую, и это свершится волею и искусством сверхцивилизации, решительно человечеству чуждой.

.......



Кто такие братья Стругатские( кто не знает) и краткий обзор их творчества см ниже
http://www.youtube.com/watch?v=_85V6zxbnEc

Про ЛЧИ.

"Вообразите, что люди занимались бы сексом сообща и публично, а кушали тайком и при закрытых дверях. Нет никаких конкретных причин, по которым бы мир не мог быть устроен именно так: желание предаваться любви в одиночестве не могло бы считаться странным, а принятие пищи на виду у всех — постыдным. Нет никаких конкретных причин, кроме одной. Человеческой природы."
Так, интригующе,  начинается 5 глава книжки М. Ридли "Происхождение альтруизма и добродетели"

http://elementy.ru/lib/432050/
и далее:

"У людей еда — общественное, а секс — личное: это всего-навсего одна из наших характерных особенностей, но она настолько глубоко внедрена в психику, что обратное кажется немыслимой дикостью. Неизвестно откуда взявшееся странное, но излюбленное многими историками представление, будто уединение во время секса — культурное изобретение средневекового христианства, давным давно опровергнуто. Какому бы богу люди во всем мире ни поклонялись, во сколько бы одежд ни рядились на публике, секс — акт секретный. Им занимаются потихоньку: либо ночью, когда все остальные спят, либо днем в укромном месте, где никто не видит. Такова характерная черта, свойственная всем и каждому. А вот принятие пищи — деятельность общественная, и это тоже справедливо для всего человечества.

Чтобы поесть, на всем земном шаре люди собираются вместе. Кушать в группе — нормально. Мы ужинаем за одним столом со своей семьей, встречаемся с друзьями в ресторанах, уплетаем с коллегами бутерброды во время обеденного перерыва, соблазняем и позволяем соблазнять себя за романтической трапезой при свечах. Если к нам в дом или офис приходит незнакомец, мы угощаем его — пусть даже только кофе и печеньем. Есть — значит делиться. Предлагать пищу — всего-навсего социальный инстинкт."

А публиковать пост о рыночном вью или о том или ином исследовании? Ну конечно, "всего навсего социальный инстинкт".  Мы охотно "собираемся вместе" чтобы.....поговорить, обменяться взглядами, послушать кого-то толкового. Мы охотно вербально взаимодействуем , т.к. "кушать в группе - это нормально". Что же на что мы меняем, поступая таким образом( любое взаимодействие - есть обмен, не правда ли)?  Понятно, что главным образом, мы меняем своё ...видение?  - нет, время! Мы обмениваем своё время на общение, получая теоретическую возможность  его же ( время)  сэкономить в поиске важной информации.  Мы как-бы заключаем "завет": ты - мне, я - тебе! Это такое своеобразное разделение труда. Я знаю у кого посмотреть по той или иной теме, чтобы получить некоторое представление и текущей сути дела. Такая экспертная общность. Именно это является , по большому счёту, движущей и объединяющей силой всех социальных сетей.
Это такая понятная стратегия: большой круг общения даёт потенциальные возможности, т.к. предоставляет опцион( право, не не обязанность)  "сыграть в лотерею" с осмысленными шансами или на основе какой-то новой информации. А "играть", как говорит К. Ильинский, НАДО! Т.к. без риска ( осмысленного) не может быть выигрыша. Парадигма такая: если хочешь выигрыша - надо делиться! Подробнее так: если хочешь выигрыша - надо быть в курсе - надо общаться - надо делиться! В этом смысле написание постов " по теме" не такое глупое дело. Это вполне понятный и осмысленный акт. Социальный акт, если хотите. Это тот или иной шаг в направлении личного ( очного) общения, которое наиболее ценно. Оказывается, что при личном общении (только!) вербальная часть критически важна. "Слушатель" и "лектор" ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ!
http://vojd-blog.livejournal.com/16117.html
А что же торговля? А торговля - это , если хотите, секс! Это очень интимное дело, т.к. подразумевает как возможность большого выигрыша, так и проигрыша. Наверняка, в целом, народ охотно расскажет о выигрыше и чрезвычайно неохотно поделится о проигрыше. И какое здесь может быть конструктивное, взаимо объединяющее общение? Я выиграл, а ты проиграл, а завтра наоборот. Поэтому, разговоры о торговле в целом- в целом бессмысленны. Они  портят нравы и  способствуют глупым, совершённым под влиянием эмоций, трейдам.
Соотношение постов " по делу" к постам про  то " что сегодня я засадил полсчёта" или про, так называемые, "торговые сигналы" ясно показывает реальную ценность или ангажированность ресурса.  Проблема , однако, заключается в том, что хотим мы этого или нет, но сейчас объективным критерием всего происходящего стали деньги. Если ты коммерчески успешен, то "деньги не пахнут!". Поэтому, так мало хороших ресурсов, их можно просто пересчитать по пальцам, например, качества Zerohedge или около того. Хороших авторов приходится искать и коллекционировать. Это истинная ценность.

Вообразите, что люди занимались бы трейдингом сообща и публично( ЛЧИ), а обсуждали рынок тайком и при закрытых дверях. Нет никаких конкретных причин, по которым бы мир не мог быть устроен именно так(!!!!!!) )))))
... Нет никаких конкретных причин, кроме одной. Человеческой природы....



( спасибо за ссылку А.В. Маркову)

http://macroevolution.livejournal.com/135044.html

Почему никогда нельзя признаваться в измене.

перепост Дмитрия Быкова

здесь
http://ru-bykov.livejournal.com/1766749.html

или здесь
http://sobesednik.ru/dmitrij-bykov/20130718-dmitrii-bykov-obyasnil-pochemu-nikogda-nelzya-priznavatsya-v-izmene

У Юрия Трифонова в повести «Долгое прощание» есть замечательный эпизод: Лёля, красавица-актриса, решается во всем признаться мужу.

«И эта правда, вся правда, голая правда была исступленней и голей, чем самая голая страсть. Он истерзывал, выпытывал из нее все: про того, другого, всех давнишних, и она рассказывала до конца, отдавала эту жалкую правду, они оба как будто сошли с ума. Теперь-то ясно, что было той ночью: конец. Но они не понимали, им казалось, что начинается что-то новое, необыкновенное».

Очень точно. Такая голая правда возбуждает иногда сильней, чем самая откровенная нагота. Это как бы новая доверительность, еще одна ступень в отношениях – вот теперь мы знаем друг про друга всё. И это одна из самых соблазнительных, но и самых необратимых ошибок: если узнали друг про друга всё – это действительно конец.

Дальше – только расходиться: и потому что сказано все самое стыдное (а стыдного потому и стыдятся, что жить после него уже как-то неприлично), и потому что двигаться дальше некуда. И еще одно наблюдение: есть трещины, которые не зарастают. Разовая измена простительна, ничего в ней нет страшного, но рассказать о ней – значит придать ей статус события. И тут уже надо принимать решение. Помню случай из собственной молодости, когда девушка – хорошая девушка, честная, устав выслушивать мои расспросы и попреки, угрюмо сказала: слушай, либо ты мне прощаешь это и мы пытаемся срастись опять и жить дальше, либо давай расходиться. И я сказал: давай расходиться, не срастемся. Потом я много раз об этом жалел, да и она, я знаю, тоже, но всё мы сделали правильно.

Леонид Зорин, чьи «Покровские ворота» выучили беречь друг друга не одно поколение зрителей, сказал мне однажды: «Даже если жена застала вас в постели с другой, не признавайтесь. Почему голый? Шел из ванной, помылся. Почему здесь эта женщина? Зашла выпить чаю, жарко, разделась. Врите что хотите, но не признавайтесь в измене, потому что на самом деле простить не может никто».

Вообще-то я всегда за честность, да и не приходится мне, к счастью, решать подобные дилеммы в личной практике. Но всем, кого они мучают, хочу сказать с абсолютной откровенностью: никакие новые времена и новые нравы ничего не изменят, любовь – чувство собственническое, и ни одна тройственная либо полигамная семья не избежала кризиса и краха. Герцены – Тучковы-Огаревы – Гервеги, Маяковские – Брики, коммуны любого типа, от слепцовской до хипповской, – все это кончается драмой, для любви нужны не один и не трое, а двое, дети и родители не в счет.

Напишите письмо. Хоть в газету. Хоть нам. Но не рассказывайте никому. Потому что с тех пор, как вы это рассказали, все кончено. И там, где вы никому надолго не нужны, и тут, где вы нужны всем.


и ещё, автор Джон Шемякин ( я открыл его после НТВ "Школа злословия")
http://gilliland.livejournal.com/362467.html?view=10583779#t10583779

Из моральных наставлений Александры Ивановны
Не знаешь, что ответить, отвечай отчётливо и громко. Пусть ты будешь выглядеть при этом дураком! Пусть! Это и не страшно, и привыкать тебе особо не нужно. Но каким же замечательным дураком ты будешь выглядеть! Надёжным. Полным сил. Здоровым. Телесно и душевно совокупным.

Прелестным таким, задорным дураком. Опорой. А не так, как сейчас: торопливым, комкающим окончания идиотиком, слабеющим на глазах под градом улик. Пойми, Джон, бодрость духа, живость, умытость, умеренное использование одеколона обеспечит тебе карьеру, несопоставимую по величию с путём выкрученного неврастеника, боящегося сказать глупость..."



"Понимаешь, Джон, люди очень доверчивы. Особенно люди доверчивы в своих пороках и увлечениях. Для тебя это, уверена, понятия неразделимые. У некоторых так не получается, а у тебя всё отлично в этом плане, не различишь где что... помнишь, ты марки решил коллекционировать и чем это закончилось?

Главное, чтобы ты запомнил: хочешь грамотно, обильно и безопасно блудить, не опасаясь теней и шорохов, не шарахаясь к окну при скрипе двери - заведи свой собственный публичный дом. А не мотайся по одиноким истеричным бабам, мечтающим сожрать тебя при выходе из ЗАГСа.

Хочешь быть азартным как дядя Лева, но без опасения очнуться в снегу без штанов, с тревожными ощущениями в заднице , отгоняя вывихнутой рукой собаку, которая грустно лижет тебе лицо - пора задуматься о том, чтобы стать содержателем притона с бурой и очком.

А иначе на твоих пороках будут зарабатывать другие, что в нашей семье считается недопустимым и обидным...

И никогда ни в чём не сознавайся! Жена сама себя убедит, что это ей померещилось. А не убедит - зачем такая нам нужна?

Вот настигли тебя прямо на месте преступления. Мужественно глядя в окно, скажи, что вот эта, та, да, в кудрях, тащила тебя покалеченного, на себе семь километров по лесу, к нашим, а теперь пришла одинокая и растерянная, мол, чтож тут поделать, дорогая, уловил, да, основной вектор?! Не сознаваться! Упорствовать! Отвергать соблазн признаний! Я в тебя верю".


Удалённый пост alexv1975.

ст проосчёт4


ст проосчёт1

ст проосчёт2

ст проосчёт3


Это не "стратегический просчёт" - а в прямом смысле успех!
Успех, который является реализацией заранее спланированной концепции. Тимофей - гениально СДЕЛАЛ! У меня с ним сложные отношения, если их вообще можно назвать отношениями - он меня периодически банит, но я не могу не признавать  очевидных фактов. Есть проект, есть аудитория, есть монетизация! Поздравления!))))
Другое дело - нравится мне ли мне ресурс, комфортно ли мне там? НЕТ! Но это моё личное мнение! Каковым являются мнения кучи народа, которые там  обретаются за неимением чего-то лучшего. И нужно честно признать, что я ( и многие) заходят на ресурс Тимофея отдавая себе отчёт зачем они это делают, порой переступая через некоторые , скажем так, "сование мордой в говно". Аудитория! И в этом , безусловно, заслуга Тимофея. Т.е. чтобы сделать деньги на рекламе ему ПРИШЛОСЬ создать аудиторию и здесь в порой "мутной воде" я познакомился с кучей народа, с которым сейчас активно общаюсь и , возможно, уже не представляю свою "жизнь" в  сфере блогов и даже порой в трейдинге без этого общения. И я честно говорю Тиме : "спасибо!". Более того, я абсолютно уверен, что привличение вменяемой аудитории было его целью на некотором этапе развития. Так что это "спасибо" - за дело! Однако, что было - то прошло. Первый раз я обратил внимание на "что-то не так" когда Тимофей начал банить Дмитрия Солодина, когда у него вырос рейтинг. Для меня всё началось уже тогда.
Возвращаясь к проблеме ( афтору) alexv1975- респект), я не склонен переоценивать значимость и важность таких постов для Тимофея - он реализует свою концепцию: "деньги зарабатывает на пойманом тренде", однако, опубликованное мнение очень важно для НАС! Люди выступают с ИДЕЯМИ, которые неминуемо соберут вокруг себя новые  комьюнити. Эти комьюнити   сформулируют НОВЫЕ концепции, а жизнь проверит их ( концепции) на практике.
Конечно, сразу было ясно, что лозунг "мы делаем деньги" - смешон! Но он сработал! - мы живём в удивительном мире масс- медиа!( и Тимофей его отлично понимает).
Вопрос состоит в том, что нужена ли вам масс-медиа туса? Ведь тратится ВРЕМЯ - самый дорогой ресурс? На что????  Да мы работает с целью заработать деньги, но я уверен, что общаемся мы как-то не так тривиально. Поэтому, я не хочу публиковаться ( как и многие другие) в разделе "Сигналы" - мои сигналы отличаются от ваших, т.к. у меня отличные от вас ОБСТОЯТЕЛЬСТВА!!!! Мои сигналы вам НЕ подойдут! Зачем я буду морочить кому -либо голову или вообще принимать в этом участие? Правильно  PTSStrader где-то написал об этом, мне  интересно живое общение. 
Я сожалею не о том, что Тимофей идёт своей дорогой ( мы все взрослые люди), а о низкой эффективности в настоящий момент его ресурса лично для меня. И это диагноз и , если  хотите, приговор. Потому, что нас таких как я  ЕСТЬ! Вопрос назрел....ИДЕИ витают!
Я мечтаю о другом....  давайте подумаем....

А банить - нехорошо....Нельзя, имхо....
Я, как любитель бани)))), выражаю всем забаниным ( alexv1975, карапузу и ВСЕМ) - полную поддержку!
Я скоро, вероятно, буду с вами.....в хорошей компании)))))

P.S.
У alexv1975 +246%  на ЛЧИ. 
А сколько у модератора?